Контурная литература

[navigator]

Я опубликовал на официальном сайте Коростеня в тамошнем форуме предложение "Ваша известность и литературный конкурс", это здесь http://www.korosten.in.ua/forum/showthread.php?t=118

А к вам такой вопрос - насколько я прав в отношении понятия контурной литературы?

Можно ли считать её отдельной литературной формой, и на этом основании проводить отдельный конкурс или хотя бы отдельную ветку конкурса?

Буду признателен за разговор.

Контурная литература - это новый литературный формат, который придумали мы. По аналогии, это можно объяснить так.

Представьте себе художника, который рисует не карандашами или кистью, а ... ножницами.

Представьте, что он берёт лист бумаги, но затем начинает не рисовать на листе портрет человека или изображение какого-нибудь предмета, а начинает вырезать по контуру. Тем не менее, результат получается как если бы он нарисовал. То есть, каждый взглянувший человек (зритель) сразу видит и узнаёт, кто или что таким образом изображено

Контурная литература - это рассказы, которые не похожи на остальные рассказы (нет длинных психологических описаний, использования разнообразного и тонкого литературного языка, многоплановости и многосюжетности, как это бывает в литературе, и тому подобных литературных нюансов), но тем не менее это - литература. Просто она сделана минимумом выразительных литературных средств, как будто в арсенале у вас не карандаши и кисти, а ножницы, и вы не рисуете линиями на бумаге, а вырезаете бумагу по контуру.

Примеры рассказов можно посмотреть в прикреплённом файле

Спасибо

[navigator]

См. прикреплённый файл

[Zonderr]

Я не специалист в области литературы, но довольно режет: (этот дом – часть их обширной недвижимости).

"делится с ней своей одеждой, купленной нашим героем в бутике." – зачем снова упоминать бутик? Или это атрибут красивой жизни?

"Ты друг замечательной девушки, передай ей привет от нас!" – мне кажется перебор, смысл понятен но описать нужно не так.

"он зажмуривает глаза и подносит дуло своей снайперской винтовки к подбородку, чтобы нажать курок и застрелиться."
– Вы в руках СВД держали? оружие не приспособленное для самострела, разве что большим пальцем ноги на спусковой крючок жать. Да и у снайпера при себе пистолет должен быть, вероятно Стечкина.
"а сам наш герой умеет летать"
- 18летний парень из Карпат?! Ну может дядя и давал порулить на кукурузнике, но это не боевой самолёт и не военный транспорт(а что ещё они могли увести с аэродрома), да и взлёт и посадка а темболее перелёт из Пакистана в Австралию………… явный перебор.
"От него-то наш герой и научился летать. "
-Может лучше "он то и научил нашего героя летать".
"Они отбивают её на военном аэродроме"
- в двоём?! Да и что она делала на аэродроме?

"а на голове у него вместо шлема пилота военное кепи, которое дал ему его дед, когда нашего героя взяли в советскую армию.
Это кепи украинских военных, воевавших когда-то с советскими солдатами."
Вы представляете что было бы с этим парнем если бы кто-то из его сослуживцев увидел такой головной убор?
Я уже не говорю о девочке афганском командире и т.д.
Хотя если это комедия – то пойдёт- .

Рекомендую писать на темы, в которых Вы хоть немного разбираетесь. Восток дело тоноке(с)

Контурная литература - похоже на обычные рассказы только сырые, ИМХО пока не тянет на новое направление. Интересно что скажут маститые литераторы.

[navigator]

Это всё интересно, что Вы пишите насчёт оторванности от жизни (и я всё принял к сведению), но по большому счёту искусство не обязано отражать жизнь, поэтому если, например, 18 летний парень из Карпат умеет летать на военном транспортнике и носит в своём вещмешке военное кепи деда, то в этом ничего этакого нет, это искусство. Максимум, искусство должно не отражать жизнь, а всего лишь позволять ей прорастать какими-то элементами сквозь себя, но не более.

Мнение маститых литераторов для меня не указ, я ориентируюсь на мнение читателей. А оно в мою пользу (критика тоже есть, но одобрения больше), см. прикреплённый файл

[navigator]

Эти рассказы не "сырые" обычные рассказы, это особый тип рассказов, они делаются на минимуме изобразительных средств, на лаконичности, возведённой в принцип. К слову говоря, именно поэтому они легко переделываются в кино сценарии (в отличие от обычных литературных продуктов), и именно поэтому у нового направления есть будущее. В это направление будут вкладываться деньги, потому что отсюда кино может черпать идеи, а кино - это гораздо большие прибыли, чем собственно литература.

Кстати, а что не понравилось в девочке-командире?

Индира Ганди или, к примеру, Беназир Бхутто разве не аналог героине этого рассказа?

Или там не Восток?

В прикреплённом файле рассказ, который очень хорошо передаёт специфику контурной литературы, и собрал очень сильные положительные отзывы

[Zonderr]

по большому счёту искусство не обязано отражать жизнь

Ну раз не обязанно отображать действительность – тогда понятно, вопросов больше не имею

Насчёт киносценариев полностью согласен, читая про Афганистан подумал что неплохой сценарий для американской комедии. Касаемо литературы я не сторонник минимализма, наоборот намного приятнее когда автор передаёт атмосферу происходящего и создаётся как-бы эффект присутствия. Например: за немытыми стёклами показалось какое-то движение, послышались шаги и от дуновения открывающийся двери пламя на свече затрепетало и комната наполнилась тенями напоминающими игры беснующихся демонов. Иван отреагировал с некоторым опознанием, его реакции всё ещё были заторможены усталостью перехода и алкоголем, но он успел взвести курки старенькой, с белёсыми пятнами на былом воронении бельгийки (ото выдал наверное вальпургиева ночь навеяла ) Так же лично мне интересно когда автор пишет со знанием и пониманием темы, а не сочиняет всё и вся.

Индира Ганди или, к примеру, Беназир Бхутто разве не аналог героине этого рассказа?Или там не Восток?

Восток был сказан образно.
Индира Ганди – это вообще индуизм а сравнивать его с исламом нельзя, что индусу нормально то мусульманину харам. С Беназир тоже ситуация другая. В Афганистане шариат, там женщина за один стол с мужчинами не сядет куда уж ей в главкомы, кто уважающий себя за ней пойдёт.

кино - это гораздо большие прибыли, чем собственно литература

Довольно спорно где на кадждую вложенную денежную единицу больше прибыль.

Не думаю что подобные книги (скорее брошюры) будут пользоваться бешенным спросом и хотя бы что-то станет бестселлером, но как наброски сценариев сгодится.

[navigator]

По большому счёту важна не относительная прибыль (не какая пропорция вход/выход), но абсолютная прибыль. Если на вложенные 1000 долларов на издание книги получено аж 5000 долларов, то есть 4 кратный возврат сверху (1000 обратно плюс 4000 сверху), то это, наверное, замечательно. Но ещё замечательнее, когда на 80 000 000 долларов на создание фильма получен возврат в 180 000 000, то есть 100 000 000 сверху. И не важно, что здесь всего 1.25 возврат сверху, а не 4, как в случае с книгой.

У кино в этом смысле преимущество, и на подъёме всё, что связано с кино или будет связано (я имею в виду контурную литературу).

Контурная литература будет пользоваться спросом. Книги контурной литературы будут представлять собой не "брошюрки", а именно книги. Теорию этого спроса (здесь есть дополнительный мотив для читателя, помимо обычных мотивов покупать и читать, потому что контурные рассказы интересны) я изложу отдельно, следите за обновлениями темы.

Ваше описание (я имею в виду "за немытыми стёклами показалось какое-то движение ...") интересно, мне понравилось.

С моей точки зрения, одно другому не мешает, обычная литература и контурная будут прекрасно со-существоать рядом. Подобно тому как в еде есть первое и второе (и третье) блюда, так и в литературной еде (литературных продуктах, востребованных людьми) допустмо разнообразие указанного типа, то есть когда наряду с продуктами, созданными всем разнообразием выразительных средств будут продукты, созданные минимумом выразительных средств, когда минимальность возведена в принцип.

[navigator]

Движенья нет, сказал мудрец. Другой без слов стал перед ним ходить.

Лучшее доказательство перспектив контурной литературы состоит в том, чтобы просто начать "без слов ходить"

Здесь "без слов ходить" = писать, печатать, продавать, проводить конкурсы, отбирать лучших, рекламировать, и так далее

У неё есть свой читатель, которому продукты контурной литературы нравятся, и у неё есть мощный союзник, это кино и всё, что связано с кино, который в ней заинтересован. Что ещё надо для перспективы?

Наверное, ничего.

В этой связи стоит говорить не только о контурной литературе, но и о том, чтобы Коростень вышел на новый уровень - делал в городе не только обычный литературный конкурс всеукраиснкого масштаба, но и особый (КОНТУРНЫЙ) литературный конкурс, ведь это со весх сторон полезно для города.

Я сам из небольшого провинциального города, и понимаю, что тут для Коростеня есть не просто польза, а большая польза. Это ИМХО

[navigator]

Лично мне интересно когда автор пишет со знанием и пониманием темы, а не сочиняет всё и вся

Если это про меня, а не мысль вообще, то дело в том, что моё знание и понимание темы каждого рассказа отличаются от Вашего, а не в том, что у меня якобы нет знания и понимания, и поэтому это Вам не интересно.

Кроме того, в первую очередь я сконцентрирован не на вторичной конкретности, а на первичных универсальных данностях, которые одинаковы вне зависимости от того, где живёт человек, кто он и так далее, в каких событиях участвует. Именно это больше всего интересно читателям.

Искусство делается именно об универсальном в человеке, хотя и выражает (парадоксальным образом) универсальное через уникальные продукты творчества

Наконец, огрехов конкретной неточности (как в случае со снайперской винтовкой) не так уж много, да и заметны они немногим людям, чтобы особо перениматься их наличием

Читая про Афганистан подумал что неплохой сценарий для американской комедии

Ну, всё можно сделать в комедийном стиле. Например, "5 элемент" как "6 элемент", комедийный аналог некомедийного фильма

Но я лично написал "Умирать не больно" не как комедию, и ничего комедийного там в упор не вижу

К слову говоря, "Свадебное путешествие" тоже.

[Zonderr]

Ваше описание (я имею в виду "за немытыми стёклами показалось какое-то движение ...") интересно, мне понравилось.

Спасибо, сплошной экспромт, я не литиратор и никогда не писал, это было как пример но видимо из глубин подсознания

Если это про меня, а не мысль вообще,

Это вообще, описание того что интересно.

Ну, всё можно сделать в комедийном стиле

Согласен, стебатся можно со всего, но стрелятся из СВД(ну а с чем ещё воевали снайперы а Афгане), девочка командэр, захват аэродрома, и кульминация- картуз УПА, для меня были как комедия. Как на меня в оживление снегурочки больше правдоподобности чем в вышеперечисленном.